| |
|
|
|
Szerintem meg nem kifizitődő taktika, addig védetni egy kapust, amíg ki nem tömik. Q-tól ezt láttuk éveken át, aztán legtöbbször ez arra volt jó, hogy az aki mindig védett, elfáradt és szar lett, a másik meg kijött a ritmusból a sok padozástól, és azért lett szar. Szerintem jobb lenne, ha nagyjából felváltva lehetőséget kapna mindkettő.
Egy kapusnak nem meccset kell nyernie, nem neki kell lőnie a gólokat, hanem minél kevesebb gólt kapva - és ezáltal minél jobb százalékosmutatót elértve - meg kell adnia a lehetőséget a csapatának a meccs megnyerésére. Na, most Andyvel ehhez általában 5-6 gólt kell lőnünk.  Budaj meg az első három meccsét leszámítva ezt kiválóan, magas színvonalon teljesítette, arról nem ő tehetett, hogy jópárszor 0-2 gólt szereztünk...
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#23165) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pontosan ezt irtam hogy én nem akarom hogy ő legyen az első számu ksapus csak hogyha vele jobban megy a csapatnak akkor hagyjuk védeni és ne a százalékot nézzük!!
Csak sajna itt vannak olyan emberek akik a statisztikát nézik,nem kéne hanem azt kéna nézni hogy ki van most jobb formába!!!
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#23165) |
|
|
|
| |
|
|
|
Filip, ha már itt tisztán a százalékokkal dobálózól, ennyi erővel dobálózhatnánk azzal is, hogy 9/10 -> 90%
A lényeg a győzelem, és nem az, hogy melyik kapus hány százalékban véd. Felőlem kaphat akármelyik kapus 4-5-6 gólt, ha mindig eggyel többet lövünk.
Én azt mondom, hogy ameddig nem bukunk meccset úgy hogy Raycroft van a kapuban, addig most védjen ő. Az meg nevetséges, hogy akkor jobban figyel a csapat, ha ő van kapuban. Miért is??? Amúgy nem kéne figyelni? Ezt te sem gondolod komolyan, hogy csak akkor hajt mindenki ha Raycroft véd, amúgy meg nem
|
| |
| |
|
|
|
|
sztem nem, de nem is kell kibaszni, az is lehet , hogy én hamarabb unom meg és lelépek vagy vmi hasonló. profilt hogy lehet törölni ?
|
| |
|
|
Válasz rcypher hozzászólására (#23163) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na ez azért már sok volt. Moderáld már magad könyörgöm. Vagy azt akarod, hogy a szerkesztők kibasszanak?
|
| |
|
|
Válasz Silent Bob hozzászólására (#23155) |
|
|
|
| |
|
|
|
Egyébként meg NW-fantasy-re nézz rá, mert cap felett vagy. 
|
| |
|
|
Válasz Paul hozzászólására (#23150) |
|
|
|
| |
|
|
|
NW pont/meccs:
2. Vancouver 49/44
3. Colorado 45/42
4. Minnesota 43/41
5. Edmonton 41/40
vagyis, ha mindenki győzelemmel egészíti ki a kevesebb meccsét, akkor négy csapatnak ugyanannyi pontja van, bazmeg.  (remélem jól számoltam a tabellát, és nem potyára jegyeztem meg egy hülyeséget :P)
|
| |
| |
|
|
|
|
Jah, és Stevens, Daneyko, Nieds és Rafalski távoztával is hozta a győzelmeket, hoppá... Brookbank, Vishnevski meg hasonló portásokkal... nálatok meg kik védtek Roy előtt? Blake, Foote, Bourque, azért Roy-nak sem volt nehéz dolga ilyen védőkkel... :P
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#23159) |
|
|
|
| |
|
|
|
Akkor csak a pályafutása 90 %-a alatt köszönhette a trapnek a jó mutatókat...  :P
|
| |
|
|
Válasz hirnalon hozzászólására (#23156) |
|
|
|
| |
|
|
|
Raycroft olyan, mint egy időzített bomba. Nincs jobb szó rá, bármikor képes felrobbanni, és ki tudja mikor, de készülni kell rá. :) Általában minden harmadik meccse potya, amit vagy megnyerünk azért, mert lövünk ötöt-hatot, és ő csak négyet nyel be 20-25 lövésből (lásd PHX elleni karácsony reggeli meccs), vagy pedig kikapunk, mert nem tudunk annyit lőni, amennyit benyel. Utóbbira kevesebbszer volt példa, mert amikor ő véd, akkor jobban figyelünk, hogy sokat lőjjünk, de pl a 9 nyertes meccséből 3-4-et csak azért nyertünk mert, mert lőttünk ötöt-hatot. :) De pl Tampában is volt egy olyan megmozdulása, ahol csak a kapuvas mentette meg egy irtózatos potyagóltól (átakarta húzni bottal a lepkésre a korongot, de elbaszta, és St. Louis az üreskapuval nézhetett farkasszemet... :D).
Egyébként meg az idei a legjobb szezonja a lockout óta, nem vitás, de attól még nem kell elájulni tőle, mert végre képes helyenként NHL-szinten védeni, nem több egy megbízható cserekapusnál, akit mondjuk - esetleg - nyugodt szívvel be lehet állítani minden x-edik meccsre. De minél többet erőltetjük, annál valószínűbb, hogy kipukkad, bár lehet hogy a mostani üresjáratát letudtuk a Pens-meccsel, és legközelebb jöhet megint a jobbik Raycroft. 
|
| |
|
|
Válasz check hozzászólására (#23152) |
|
|
|
| |
|
|
|
ejha
|
| |
| |
|
|
|
Azért ne légy ilyen laikus, másfél éve vége a trapnek nálunk... a szomszédban azonban Renney mester most ezzel próbálkozik, rájuk már mondhatod ezt a szarságot 
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#23154) |
|
|
|
| |
|
|
|
A KURVA ANYÁD !!! FOGD MÁR BE AZT A KURVA NAGY POFÁDAT !!!
NÉHA INKÁBB NÉZD MEG A MECCSEKET !!!JA HOGY AKKOR NHL09EZTÉL?BAZDMEG!!HÁNYNOM KELL AZ OLYAN FASZFEJEKTŐL MINT TE!!! CSAK NÉZNÉL MEG NÉHA EGY SZÁJBABASZOTT AVS MECCSET VAGY CSAK AZ ÖSSZEFOGLALÓTAZ NHL.COMON!!!!!ÉLVEZED HOGY ILYEN KIKÚRT NAGY IDIÓTA VAGY ?
|
| |
|
|
Válasz Paul hozzászólására (#23148) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát, ahhoz a maradék 40-ből 30-at kéne nyernünk, ami eleve lehetetlen, az meg pláne, hogy vele. Meg amúgyis ledöfném magam, ha egy ilyen egyszer kivirágzó öröklúzer döntené meg Roy rekordjá. (Az is elég tragédia nekem, hogy Brodeur [aki hozzá képest max egy jó backup :PPPPP] a trap miatt meg fogja dönteni a rekordjait.  )
|
| |
|
|
Válasz Juharlevél hozzászólására (#23141) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha látnád a meccseket, nem írnál ilyeneket, azért érdekes, hogy Budaj csinál egy 90 %-ot és kap három gólt, akkor szidod, most meg Raycroft 87.5 % és ő az isten. :) Hát, egyáltalán nem védett jól, tényleg pihenőre van szüksége, ha a csatárok nem lőttek volna ennyi gólt, ill. a Pens nem védekezett volna ilyen szellősen, úgy kikaptunk volna Andyke benézett góljai miatt, mint a huzat. :P
|
| |
|
|
Válasz Paul hozzászólására (#23148) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem nagyon értem mi van veletek... Ugyanazt csináljátok Raycrofttal, mint az előző szezonban Theoval (aki mellesleg a play offba vitte a csapatot). Semmi okotok nincs arra, hogy Rayt cikizzétek, kifejezetten jól véd (a pénzéért meg főleg). Szerintem szembe kellene nézni végre azzal, hogy Roy nincs már, és nem feltétlenül pottyan az ölünkbe egy olyan szintű kapus évente. ja és nem hozzá kellene hasonlítani mindig mindenkit (egyébként szerintem Budaj sem az a kategória).
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Miért anyázzák egymást az Avs fanok? :D
|
| |
| |
|
|
|
|
Miért kint voltál a meccsen,vagy te vagy egy kapuslegenda hogy szted foghato lett volna,menj már!!!!!
És ha tényleg foghato lett volna akkor mi van nyertünk(nyerünk) ez a lényeg és 1 kicsit szar neked hogy nem a kedvenced véd így hanem akit állitolag 2 számu kapusnak hoztak!!!!!!
Szánalmas vagy!!!
|
| |
|
|
Válasz Acco hozzászólására (#23132) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mi nem lenne egészséges??????
Nyerjük a meccseket ez neked nem jo?????
|
| |
|
|
Válasz Silent Bob hozzászólására (#23134) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ti ténxleg nem vagytok magatoknál??????????
Minek jöjjön Budaj???????????
Nem értem hogy zsinórba nyerjük a meccseket és az nektek nem jó??????????
Miért nem lehet elfogadni hogy jobb formában van Ray mint Budaj???????????????????????
Nézzetek már magatokba nektek nem az kell hogy a csapat nyerjen hanem hogy a kis kedvencetek védjen!!
Ti nem is a COLORADOnak szurkoltok hanem Budajnak,miért????????
Jol megy a csapatnak és ez a lényeg,én mikor sirtam amikor Budaj 3 meccsen át győzelemre vitte a csapatot,hogy jöjjön Ray??? Egyszersem mert én a csapatnak szurkolok és nem egy kapusnak!!!!!!
|
| |
| |
|
|
|
|
Igazából teljesen tök mind1 h kihordja az "a" betűket, a lényeg h Joe-é legyen a "C". Az öltözői-vezérségnél sokkal többet jelent az, hogy ki mennyire tud szót érteni a játékvezetőkkel.
|
| |
| |
|
|
|
|
De :) Pedig Smyth-en rajta hagyhatta volna G, de ő tudja.
|
| |
|
|
Válasz rcypher hozzászólására (#23144) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ma Smyth helyett Clark volt nem?
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#23143) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyébként érdekes megnézni a mostani kapitányokat: ugye Joe Footer és Lappy személyében mind3 hivatalos leader hiányzik, így most a három A Hannan Smyth és Hejduk. Duke ugye egyértelmű, carreer Avalanche és ikon, de a másik 2 alternate ugye nem is oly régen lett aláiratva, azóta is kisebb viták tárgyai :) Smitty még okés mert tényleg egy igazi vezér, de Hannan nem az a kimondott öltözői vezető. Azért én Liles-ra is varrattam volna egy A-t . . .
|
| |
|
|
Válasz Juharlevél hozzászólására (#23141) |
|
|
|
| |
|
|
|
Végül még nálatok is megdönti a klubrekordot győzelmekben.
Az Roy 40-ese, igaz?
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#23139) |
|
|
|
| |
|
|
|
Wolski 3meccs 4G - 2A = 6pont (ha jol emlekszem)
|
| |
| |
|
|
|
Iszonyat, és az utolsó 7 kezdésén 7 win, hihetlen
Én Arnasont a legkevésbé sem szeretném még a szezon végéig burgundyban látni.
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#23137) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bazz lehet, hogy megdönti Fiset rekordját???????????
|
| |
| |
|
|
|
Svatos-nak csak egy gólt kéne lőnie, és újra kinyithatná a gólcsapatot szvsz. :) Arnason meg úgy se kell senkinek, év végén UFA, nem létezik, hogy hosszabbítsunk vele, jöhet kb a Volánba. Ilyen gólképtelenség még egy grindertől sem fogadható el, csak esetleg Parkertől, de ő három év alatt játszana le 31 meccset. :)
Szerencsemalac 9-1 a szezonban, hihetlen, ma éppen kemény 87.5 %-ot hozott. 
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#23136) |
|
|
|
| |
|
|
|
Úgy látszik megint a sérülések kellenek hogy összeálljon valami védekezés-féleség. Mondjuk ezt a Pens gyakorlatilag csak az nem veri meg aki nem akarja, eléggé hagytak minket játszani, mi meg éltünk is vele. Viszont a pozitívumok mellett számomra szembeötlő negatívum hogy Svatty-nak nagyon nincs meg az a bizonyos "killer instinct" ami őt oly különleges és remek góllövővé tette, a mai secondary assistja is egy ziccerben eleresztett hót gyenge lövéséből lett... Remélem megtalálja amit elvesztett (nem, nem a szüzességét) mert enélkül azért messze nem olyan hasznos játékos.
Ja, és Arnasont meg cseréljük el a p*csába amint visszajön az egyik sérült center, mert botrány amit művel. 31 meccs óta nem lőtt gólt, van pár asszisztja meg minusza, pedig jó ideje már 1.-2. soros társakkal és jégidővel van megáldva. Védekezése nem üti meg a csapat átlagát sem de legalább össze sem töri magát, ilyen hozzáállással nem is tudom ki lenne olyan hülye hogy ad érte valamit.
Viszont jó nézni a csapatot végre, pörgés és hajtás van, helyenként elég fineszesen is. A köv. 2 idegenbeliből jó lenne az egyiket elhozni, ezzel a játékkal korántsem lehetetlen, keep battlin'
|
| |
| |
|
|
|
Na, most mégis McLeod-nak írják a GWG-t... 
|
| |
| |
|
|
|
|
Flames ellen védhet, de most már tényleg Budaj jöjjön , mert ez így Raynek nem lenne egézséges(még a végén felizgatja magát és elkezdi nyelni a potyolínókat)
|
| |
|
|
Válasz SteveGreen21 hozzászólására (#23133) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jones brutális volt, nem gondoltam volna, hogy simán nyerünk. Mert sztem ez sima meccs volt. Raycroft-ot meg legközelebb februárban akarom kapuban látni!
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Jószar meccs volt! Paul-nak üzenem, hogy a kis kedvenced benyalt 2 olyat, amit (sztem) illett volna fognia. Amúgy megbízhatóan védett, de most már aztán tényleg pihenjen!
|
| |
| |
|
|
|
Nyertünk, Jones király volt nagyon, de Wolski és Smyth is, Hejdukra sem lehet panasz A Pens-ben meg csak 2 ember játszott, meg Staal összeszedett vmi gólt. Raycroft átlag.
|
| |
| |
|
|
|
Wolski
|
| |
| |
|
|
|
Hova siessünk?:D Van még 20 perc!!
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
